La bioélectronique di Vincent: la scienza del terreno

Ci sono concetti che cambiano il modo in cui vedi il mondo. Idee che, una volta comprese, rendono impossibile qualsiasi ritorno indietro. La bioelettronica di Vincent ne è una. Mi ha trasformato in praticante. Non perché sia spettacolare o alla moda, ma perché dà una base scientifica a questa nozione di terreno che i naturopati difendono da Ippocrate e che la medicina convenzionale scarta dalla spalla da Pasteur.

Mi ricordo del mio primo incontro con la BEV. Era durante la mia formazione all’ISUPNAT, un corso denso e tecnico dove il professore aveva riempito la lavagna di formule, grafici e coordinate in un piano di nove caselle. Metà della classe aveva mollato. Io ero affascinato. Perché per la prima volta qualcuno mi diceva che si poteva misurare il terreno. Non indovinarlo, non interpretarlo attraverso un iride o un polso, ma quantificarlo. Con numeri, apparecchi, valori riproducibili. La BEV faceva entrare la naturopatia nel dominio del misurabile.

L’ingegnere che percorreva le strade di Francia

Louis-Claude Vincent nacque nel 1906. Non era né un medico, né un biologo, né un terapeuta. Era un ingegnere idrologo, diplomato all’École supérieure des travaux publics. Un uomo di terreno nel senso più letterale del termine. Per dodici anni, ha percorso la Francia come quello che allora si chiamava un « ingegnere della stradale ». Percorreva centinaia di città, villaggi, paesini. Analizzava l’acqua dei pozzi, delle sorgenti, delle reti di distribuzione. Rilevava i tassi di mortalità, le cause di morte, le patologie dominanti di ogni comune. Incrociava questi dati con le proprietà fisico-chimiche dell’acqua che gli abitanti bevevano.

Questo lavoro da formichina, paziente, meticoloso, ossessivo, ha portato a una scoperta che avrebbe dovuto scuotere la medicina del XX secolo. Confrontando più di 400 comuni francesi, Vincent ha evidenziato una correlazione statistica diretta tra la qualità dell’acqua distribuita e la mortalità per malattie gravi. Le città la cui acqua presentava certe caratteristiche fisico-chimiche avevano tassi di cancro, malattie cardiovascolari e malattie degenerative significativamente più elevati di altre. Non era speculazione. Era epidemiologia di terreno, con i numeri alla mano.

Vincent non era solo in questa avventura. Nel 1961, fondò il Centro di ricerca in bioelettronica ad Avrillé, in collaborazione con la Dr Jeanne Rousseau, medica e ricercatrice che condivideva la sua visione. Insieme, hanno affinato i protocolli di misurazione, standardizzato i metodi di analisi e posto le basi di una disciplina nuova che non aveva ancora un nome. Fu Vincent a battezzarla: la bioelettronica.

I precursori: da Ohm a Claude Bernard

Vincent non ha inventato i tre parametri che misura. Ha avuto il genio di riunirli in un sistema coerente e di applicarli al vivente. Ognuno di questi parametri era stato scoperto e formalizzato da altri prima di lui.

George Ohm, il fisico tedesco, aveva definito nel 1827 la resistenza elettrica e le leggi che portano il suo nome. Sorensen, il chimico danese, aveva creato nel 1909 la scala del pH, questa misura dell’acidità e dell’alcalinità che tutti conoscono senza necessariamente comprenderla. Clark aveva sviluppato i principi di misurazione dell’ossido-riduzione, questo potenziale elettrico che determina se un mezzo è ossidato o ridotto. Nernst aveva formulato l’equazione termodinamica che relaziona questi parametri tra loro. E Charles Laville, medico e biofisico francese, e poi Fred Vlès, professore di biofisica a Strasburgo, avevano iniziato ad applicare queste misurazioni ai liquidi biologici.

Ma fu Claude Bernard, il grande fisiologo francese del XIX secolo, a porre la pietra angolare. Bernard è il primo ad aver dimostrato l’importanza capitale dell’ambiente cellulare. La sua nozione di « milieu intérieur », questo mare in cui immergono le nostre cellule, è il fondamento su cui Vincent ha costruito tutto il suo edificio. Bernard aveva capito che la cellula non può funzionare correttamente se il liquido che la circonda non presenta caratteristiche precise di temperatura, pH, pressione osmotica, composizione ionica. Cambia il mezzo, e la cellula soffre. Degrada il mezzo, e la cellula muore.

« Il microbo non è niente, il terreno è tutto. » Antoine Béchamp

Questa frase, sostenuta da Antoine Béchamp nella sua opposizione a Pasteur, riassume da sola la lotta intellettuale che Vincent ha portato avanti tutta la vita. Una lotta contro la visione pasteuriana dominante che fa del microbo il nemico unico e del terreno un dettaglio trascurabile. Vincent, invece, ha preso il partito di Bernard. E si è dato i mezzi per provarlo.

I tre fattori: pH, rH2, resistività

La bioelettronica di Vincent si basa sulla misurazione di tre parametri nei liquidi biologici. Non uno di più, non uno di meno. Vincent considerava che questi tre fattori fossero sufficienti a dare un’immagine completa dello stato del terreno.

Il primo fattore è il pH, che Vincent chiamava il « potenziale magnetico ». Il pH misura il grado di acidità o alcalinità di un mezzo su una scala da 0 a 14. Sotto 7, il mezzo è acido. Sopra 7, è alcalino. A 7, è neutro. Tutti conoscono questa scala, ma pochi si rendono conto di quanto sia determinante per il funzionamento del vivente. Il sangue umano oscilla tra 7,35 e 7,45, un intervallo di una ristrettezza notevole. Un sangue a 7,2 o a 7,6, è terapia intensiva. Il pH del tubo digerente, invece, varia considerevolmente da un compartimento all’altro. Lo stomaco scende a 1,5 o 2 per degradare le proteine. Il duodeno sale a 8 per attivare gli enzimi pancreatici. L’intestino tenue lavora tra 6 e 7. Ogni mezzo ha il suo pH ottimale, e ogni enzima è attivo solo in una gamma di pH molto precisa. È la ragione per cui insisto tanto in consultazione sul rispetto delle capacità digestive adattative di ogni individuo.

Il secondo fattore è il rH2, che Vincent chiamava il « potenziale elettrico ». Il rH2 misura il grado di ossidazione o riduzione di un mezzo. Per comprendere questo parametro, bisogna ricordare che ogni reazione chimica nel corpo mette in gioco trasferimenti di elettroni. Quando una molecola perde elettroni, si ossida. Quando ne guadagna, si riduce. Un mezzo ossidato è un mezzo dove i radicali liberi dominano, dove le cellule invecchiano, dove i tessuti si degradano. Un mezzo ridotto è un mezzo dove gli antiossidanti prevalono, dove la riparazione cellulare funziona, dove la vitalità si mantiene. Il rH2 si misura su una scala da 0 a 42. Sotto 21, il mezzo è riducente (antiossidante). Sopra 21, è ossidante. Un terreno sano si situa nella zona leggermente riduttrice, intorno a 20-22.

Il terzo fattore è la resistività (Ro), che Vincent chiamava la capacità dell’informazione elettromagnetica di circolare in un mezzo. La resistività misura la capacità di un liquido di resistere al passaggio di una corrente elettrica. Più un liquido contiene minerali disciolti (ioni), più conduce l’elettricità, e più bassa è la sua resistività. Al contrario, un’acqua pura, priva di minerali, presenta una resistività molto elevata. Vincent ha dimostrato che la resistività del sangue e della saliva era un indicatore chiave del carico minerale dell’organismo e della sua capacità di eliminare i rifiuti metabolici. Un terreno sovraccarico di minerali mal assimilati (quello che Marchesseau chiamava le « colle » e i « cristalli ») presenta una bassa resistività. Un terreno pulito, ben drenato, presenta un’alta resistività.

Questi tre parametri, incrociati tra loro, disegnano uno spazio di nove caselle che Vincent chiamava il « bioelettronigramma ». Ogni casella corrisponde a un tipo di terreno, a un tipo di patologia, a un tipo di predisposizione. È una cartografia del vivente. Una matematizzazione della nozione di terreno che i vitalisti difendevano da secoli senza poterla quantificare.

L’acqua: il solvente universale che sottovaluti

Se Vincent era idrologo di formazione, non è un caso. L’acqua è al cuore del suo pensiero, e con ragione. Il corpo di un adulto è composto da circa il 66 % di acqua. Un neonato ne contiene il 75 %. Un anziano scende al 60 %. Il cervello, questo organo che consideriamo come la sommità della complessità biologica, è fatto di acqua all’85 %. Solo il tessuto adiposo resiste a questa egemonia con solo il 25 % di acqua.

Questi numeri non sono aneddotici. Significano che la qualità dell’acqua che bevi determina direttamente la qualità del mezzo in cui immergono le tue cellule. È il milieu intérieur di Claude Bernard. E Vincent lo ha dimostrato con il rigore di un ingegnere, comune dopo comune, dipartimento dopo dipartimento.

« L’acqua è più importante per quello che porta via che per quello che apporta. » Louis-Claude Vincent

Questa frase è probabilmente la più importante che Vincent abbia mai pronunciato. Capovolge completamente il modo in cui pensiamo all’acqua. La pubblicità ci vende acque « ricche di calcio », « fonte di magnesio », « cariche di bicarbonati ». Vincent afferma esattamente il contrario. Per lui, il valore di un’acqua non risiede in quello che apporta (i minerali che contiene) ma in quello che porta via (le tossine che è capace di drenare fuori dal corpo).

Un’acqua molto mineralizzata, con una bassa resistività, è già « piena ». Non ha più posto per caricare i rifiuti metabolici che il tuo corpo cerca di eliminare. È come un camion della spazzatura che arrivasse a casa tua già pieno. Non potrebbe raccogliere niente. Al contrario, un’acqua poco mineralizzata, con un’alta resistività, è « vuota ». Ha la capacità di assorbire le tossine, gli acidi, i residui metabolici, e di trasportarli verso i reni affinché li eliminino. È la logica del drenaggio che ritrovo in cura primaverile: si aprono gli emuntori, si fornisce al corpo i vettori di eliminazione (l’acqua in primo luogo), e si lascia che la forza vitale faccia pulizia.

Vincent classificava le acque in funzione dei loro tre parametri bioelettronici. Le acque di sorgente debolmente mineralizzate, con un pH leggermente acido, un rH2 riducente e un’alta resistività, corrispondevano per lui al profilo ideale. Le acque di rete urbana, clorurate, trattate chimicamente, molto mineralizzate, presentavano sistematicamente un profilo sfavorevole. E i dati epidemiologici che aveva accumulato su 400 comuni confermavano questa gerarchia in modo inquietante.

È interessante notare che questa visione si avvicina a quella di molti idrologi e biofisici moderni che si interessano alle proprietà strutturali dell’acqua. La capacità dell’acqua di formare cluster molecolari, di immagazzinare informazioni vibratorie, di comportarsi diversamente secondo la sua storia termica e meccanica, è oggetto di ricerche affascinanti sebbene controverse. Vincent, con gli strumenti della sua epoca, aveva intuito che l’acqua non era un semplice vettore inerte ma un attore biologico a sé stante.

L’alimentazione sotto il prisma bioelettronico

La BEV non si applica solo all’acqua. Permette di misurare le proprietà bioelettroniche di ogni alimento e di comprendere il suo impatto sul terreno. Vincent e il suo team hanno analizzato centinaia di alimenti misurando il loro pH, il loro rH2 e la loro resistività. E i risultati hanno confermato quello che i naturopati dicevano da decenni: l’alimentazione industriale degrada il terreno, l’alimentazione biologica lo preserva.

Uno degli esperimenti più significativi di Vincent riguarda le fragole. Ha confrontato le proprietà bioelettroniche di fragole provenienti dall’agricoltura biologica e di fragole provenienti dall’agricoltura industriale. I risultati erano conclusivi. Le fragole biologiche presentavano livelli di potassio e magnesio notevolmente superiori ai loro omologhi industriali. Questi due minerali sono cofattori essenziali di centinaia di reazioni enzimatiche nel corpo. Il potassio partecipa all’equilibrio acido-basico intracellulare, il magnesio è indispensabile alla produzione di energia mitocondriale, alla sintesi proteica, alla trasmissione nervosa. Quando l’agricoltura industriale impoverisce i suoli di potassio e magnesio, impoverisce le piante che vi crescono, e di rimbalzo, impoverisce il terreno di coloro che le mangiano.

Vincent si è interessato anche alla cottura. La considerava una « digestione esterna », un processo che inizia a trasformare gli alimenti ancora prima che entrino in bocca. Ma non tutte le cotture hanno lo stesso valore dal punto di vista bioelettronico. La cottura ad alta temperatura modifica radicalmente il pH, il rH2 e la resistività degli alimenti. Li ossida, li acidifica, distrugge i loro enzimi e le loro vitamine termolabili. La cottura delicata, invece, preserva gran parte del profilo bioelettronico dell’alimento crudo. Il vapore, che Vincent considerava la meno distruttiva delle cotture, mantiene il potenziale riducente dell’alimento e limita la formazione di composti ossidati.

Questo constatazione si allinea con i lavori di Catherine Kousmine, che difendeva la crudità e la cottura a bassa temperatura molto prima che la scienza moderna le desse ragione. E si allinea anche con quello che osservo in consultazione: i pazienti che passano dal grigliato al vapore, dal forno ad alta temperatura al cotto a vapore, spesso vedono i loro marcatori biologici migliorare in poche settimane. Non perché il vapore sia magico, ma perché smette di distruggere quello che l’alimento contiene di prezioso.

Il tubo digerente: un viaggio bioelettronico

Il tubo digerente è un mondo a sé, e Vincent l’ha esplorato con lo stesso spirito metodico che applicava all’analisi delle acque comunali. Ogni segmento del tubo digerente possiede il suo proprio pH, il suo proprio rH2, la sua propria resistività. E questi parametri variano in funzione di quello che mangi, di come lo mangi, e della tua capacità digestiva individuale.

La bocca è leggermente alcalina, intorno a 7 o 7,5. L’amilasi salivare funziona correttamente solo in questa gamma di pH. Ecco perché la masticazione è così importante: non serve solo a triturare meccanicamente gli alimenti, li impregnare di un enzima che inizia la digestione degli amidi in un mezzo alcalino favorevole. Inghiottisci il pasto in tre boccate, e salti questo primo step.

Lo stomaco precipita nell’acidità. Un pH da 1,5 a 2, a volte 3 nelle persone con ipo-acidità gastrica (un fenomeno molto più frequente dell’iperacidità, contrariamente a quello che fanno credere le massicce vendite di inibitori della pompa protonica). Questa acidità è indispensabile per attivare la pepsina, l’enzima che taglia le proteine in frammenti assimilabili. Senza acidità sufficiente, le proteine passano male degradate nell’intestino tenue, dove fermentano, producono gas, tossine, e sovraccaricano il terreno.

Il duodeno sale bruscamente verso l’alcalinità, intorno a 8, sotto l’effetto dei bicarbonati pancreatici. È la zona dove gli enzimi pancreatici (lipasi, tripsina, chimotripsina) prendono il testimone. L’intestino tenue lavora poi tra 6 e 7, un mezzo dove gli enzimi dell’orletto in spazzola finiscono il lavoro di assimilazione.

Questo viaggio bioelettronico non è banale. Ogni rottura di pH è una transizione funzionale. Ogni enzima lavora solo in una finestra di pH molto stretta. E ogni perturbazione di questa sequenza (antiacidi, stress cronico che inibisce la secrezione gastrica, disbiosi che modifica il pH colico) ha conseguenze a cascata sull’assimilazione dei nutrienti e sulla qualità del terreno. È per questo che Vincent insisteva su quello che chiamava le « capacità digestive adattative ». Ogni individuo possiede un tubo digerente unico, con i suoi punti forti e i suoi punti deboli, e l’alimentazione deve adattarsi a questa realtà piuttosto che seguire norme universali.

L’impostura di Pasteur secondo Vincent

È probabilmente la parte più controversa dell’opera di Vincent, e anche la più affascinante. Vincent si è attaccato a un monumento intoccabile della scienza francese: Louis Pasteur. Non per negare l’esistenza dei microbi o la realtà delle malattie infettive, ma per mettere in discussione l’interpretazione che Pasteur dava dei suoi stessi esperimenti.

La faccenda risale al 1881, a Pouilly-le-Fort, in Seine-et-Marne. Pasteur vi realizzò una dimostrazione pubblica di vaccinazione contro il carbonchio (la peste ovina), davanti a una schiera di veterinari, allevatori e giornalisti. Due lotti di pecore. Il primo lotto vaccinato, il secondo no. Iniezione del bacillo del carbonchio ai due lotti. Risultato: le pecore vaccinate sopravvivono, quelle non vaccinate muoiono. Trionfo di Pasteur. Nascita della vaccinazione moderna.

Vincent ha riletto questo esperimento con gli occhiali del bioelettronicien. E quello che ha visto lo ha profondamente turbato. Il vaccino di Pasteur conteneva bicromato di potassio, un composto chimico potente che Vincent conosceva perfettamente dalla sua formazione di idrologo. Ora il bicromato di potassio è un agente ossidante e antisettico molto potente. In termini bioelettronici, modifica radicalmente il rH2 del terreno, facendolo basculare verso la zona ossidato. E questa zona ossidato, nel bioelettronigramma di Vincent, corrisponde precisamente a un terreno sfavorevole allo sviluppo del bacillo del carbonchio.

In altre parole, secondo l’analisi di Vincent, non è il vaccino che ha salvato le pecore. È il bicromato di potassio che ha modificato il loro terreno al punto da renderlo inospitale per il microbo. La sfumatura è considerevole. Nell’interpretazione pasteuriana, è la risposta immunitaria specifica (gli anticorpi) che protegge l’animale. Nell’interpretazione vincentiana, è la modificazione del terreno (il cambio di rH2) che rende il microbo impotente.

« Il microbo è tutto », affermava Pasteur. « Il microbo non è niente, il terreno è tutto », rispondeva Béchamp.

Questo dibattito tra Pasteur e Antoine Béchamp, il suo contemporaneo e rivale, è uno dei più profondi e più rimossi della storia della medicina. Béchamp sosteneva che i microbi erano le conseguenze della malattia, non la sua causa. Che è la degradazione del terreno che permetteva ai microbi di svilupparsi, e non il contrario. Pasteur, con il supporto dell’Académie des Sciences e degli industriali che vedevano nella vaccinazione un mercato colossale, ha vinto la battaglia mediatica. Béchamp è stato dimenticato.

Vincent ha ripreso la fiaccola di Béchamp con gli strumenti della fisico-chimica moderna. La sua dimostrazione non si basa su opinioni o credenze ma su misurazioni. Ogni liquido biologico può essere misurato. Ogni terreno può essere cartografato. E quando si cartografa il terreno di un individuo in buona salute e quello di un individuo malato, le differenze saltano agli occhi: il malato presenta un terreno ossidato, alcalino e di bassa resistività. Il sano presenta un terreno leggermente ridotto, leggermente acido e di alta resistività. La malattia non è l’invasione di un nemico esterno. È il crollo di un milieu intérieur.

Bisogna precisare qui che questa lettura non fa consenso, neanche nel mondo della naturopatia. Alcuni vi vedono una semplificazione eccessiva. Altri considerano che la verità si situi tra le due posizioni: il microbo esiste, il terreno anche, e è l’incontro dei due che determina l’esito. Quel che è certo, è che la medicina moderna ha scelto Pasteur e ha abbandonato il terreno. E quel che è altrettanto certo, è che questa medicina che sa uccidere i microbi ancora non sa spiegare perché due persone esposte allo stesso virus non reagiscono allo stesso modo. La BEV, invece, propone una risposta.

Il corpo è un acquario

Uso spesso questa immagine in consultazione perché parla a tutti. Immagina un acquario. Dei pesci vi nuotano in un’acqua la cui temperatura, il pH, il contenuto di ossigeno e la pulizia sono controllati con precisione. Se l’acqua si intorbida, se il pH devia, se i nitrati si accumulano, i pesci si ammalano. Nessun acquariofilo sensato tratterebbe i pesci malati iniettando loro antibiotici senza prima verificare la qualità dell’acqua. Cambierebbe l’acqua. Pulirebbe i filtri. Ripristinerebbe i parametri. E i pesci starebbero meglio da soli.

Il tuo corpo funziona esattamente allo stesso modo. Le tue cellule sono i pesci. Il milieu intérieur di Claude Bernard è l’acqua dell’acquario. E i tre parametri di Vincent (pH, rH2, resistività) sono gli indicatori che l’acquariofilo monitora. Quando mangi male, quando non bevi abbastanza acqua di qualità, quando accumuli le tossine senza eliminarle, quando lo stress cronico acidifica i tuoi tessuti e ossida le tue cellule, inquini il tuo acquario interno. E i tuoi « pesci », cioè le tue cellule, si ammalano.

La medicina convenzionale tratta i pesci. La naturopatia pulisce l’acqua. E la BEV misura la qualità di questa acqua. È per questo che è così preziosa per noi. Non diagnostica una malattia. Misura un terreno. Ed è esattamente quello di cui abbiamo bisogno per lavorare a monte del sintomo.

I limiti della BEV

Non sarei onesto se non parlassi dei limiti di questo approccio. La bioelettronica di Vincent non è riconosciuta dalla medicina convenzionale come strumento diagnostico. I tre parametri che misura (pH, potenziale redox, resistività) sono misurazioni fisico-chimiche perfettamente riproducibili e utilizzate quotidianamente in altri ambiti (chimica analitica, trattamento dell’acqua, industria agroalimentare, enologia). Nessuno contesta la loro validità come misurazioni. Quello che è contestato è l’estrapolazione che Vincent ne fa verso la diagnosi di salute.

La comunità scientifica rimprovera alla BEV una mancanza di studi clinici randomizzati, un difetto di pubblicazioni in riviste con comitato di lettura, e una metodologia che non corrisponde agli standard attuali della ricerca medica. Questi rimproveri sono in parte fondati. Vincent era un ingegnere, non un ricercatore hospitalo-universitario. Non ha pubblicato su The Lancet. Ha pubblicato in riviste specializzate in naturopatia e biofisica, ha dato conferenze, ha formato praticanti, ma non ha sottomesso i suoi lavori alla validazione da parte dei pari come la si intende oggi.

Tuttavia, rifiutare la BEV in blocco sarebbe gettare il bambino con l’acqua del bagno (se posso dire, quando si parla di un idrologo). I tre parametri sono misurabili, oggettivi, riproducibili. La loro interpretazione nel contesto della salute umana merita di essere affinata, validata, confrontata con i dati moderni. Ma il principio fondamentale, vale a dire che la qualità del milieu intérieur determina la salute dell’organismo, non è contestato da nessuno. Claude Bernard l’ha dimostrato. La fisiologia moderna lo conferma ogni giorno. Vincent ha semplicemente proposto uno strumento per misurarlo.

In naturopatia, utilizzo la BEV come strumento complementare di valutazione del terreno, mai come sostituto delle analisi mediche convenzionali. Un bilancio bioelettronico non sostituisce una numazione formula sanguigna, un bilancio tiroideo o un dosaggio di ferritina. Li completa dando una lettura globale del terreno che le analisi parcellari non forniscono. È uno strumento di visione d’insieme, non uno strumento di diagnosi.

Ciò che Vincent ci lascia

Louis-Claude Vincent morì nel 1988, all’età di ottantadue anni. Lascia dietro di sé un’opera che ancora non è stata pienamente riconosciuta né pienamente sfruttata. I suoi lavori sull’acqua, se fossero presi sul serio dai decisori di sanità pubblica, trasformerebbero la politica di trattamento e distribuzione dell’acqua potabile. I suoi lavori sull’alimentazione confermano quello che l’agricoltura biologica difende da decenni. La sua rilettura dell’esperimento di Pasteur, che la si condivida o meno, costringe a porsi domande che la medicina dominante preferisce non sentire.

Ma quello che Vincent ci lascia di più prezioso, è la matematizzazione del terreno. Prima di lui, il terreno era un concetto filosofico, un’intuizione clinica, una credenza di naturopata. Con lui, il terreno diventa un oggetto misurabile, quantificabile, cartografabile. Tre numeri, tre fattori, un bioelettronigramma. Non è perfetto. Non è completo. Ma è infinitamente più solido dell’alternativa che consiste nel dire « il terreno è importante » senza mai poterlo provare.

Quando ricevo un consulente in studio, non faccio sistematicamente un bilancio bioelettronico. Non ho sempre l’apparecchiatura a portata di mano, e la maggior parte della gente non viene per questo. Ma il pensiero di Vincent irrora ognuna delle mie analisi. Quando guardo un bilancio ematico, penso pH. Quando chiedo quale acqua bevi, penso resistività. Quando valuto il tuo livello di stress ossidativo, penso rH2. Vincent mi ha insegnato a pensare in termini di terreno, non in termini di sintomo. E è esattamente quello che la naturopatia ha sempre difeso.

Se questo articolo ti ha dato voglia di comprendere i meccanismi concreti attraverso i quali l’alimentazione e lo stile di vita influenzano il tuo terreno, ti invito a leggere le basi della naturopatia. Vi troverai i quattro pilastri, le dieci tecniche di Marchesseau, e la visione d’insieme di cui Vincent non è che una delle sfaccettature, affascinante e controversa, di questa scienza del vivente che pratichiamo.

Basato a Parigi, consulto via videochiamata in tutta la Francia. Puoi fissare un appuntamento per un accompagnamento personalizzato. Vuoi valutare il tuo stato? Fai il questionario vitalità-tossemia gratuito in 2 minuti.

---

Per approfondire

• Digiuno e monodiete: gli strumenti ancestrali del naturopata
• La bromatologia di Marchesseau: mangiare secondo il tuo terreno
• La tossemia secondo Marchesseau: la vera causa delle tue malattie
• Le 3 cure naturopatiche secondo Marchesseau spiegate

Ricetta salutare : Succo verde alcalinizzante : Questo succo modifica il pH del tuo terreno.